目的 比较刀豆蛋白A(Con或者A)和免疫激活CD3/28抗体（Anti-CD3/28）两种不同T细胞激活剂活化的CD8~+T细胞在细胞增殖、活化、趋化因子受体表达水平和杀伤活性等方面的效果，为选择一种高效、均一的CD8~+T细胞激活剂提供实验依据。方法 C57BL/6小鼠脾脏经过研磨、裂红和免疫磁珠分选后获得CD8~+T细胞，分别置于含有ConA、Anti-CD3/28激活剂的孔板中活化培养，比较两种激活剂对CD8~+T细胞的作用。采用流式细胞术（FCM）检测细胞凋亡、活化及趋化因子受体表达水平，采用细胞多因子免疫磁珠检测细胞分泌的细胞因子水平，建立E.G7-OVA皮下肿瘤模型评估活化CD8~+T细胞的靶细胞杀伤效应。结果 使用ConA活化的CD8~+T细胞其增殖数量[（19.7±1.0）×10~6个]显著高于Anti-CD3/28组，且短期激活标志物CD69表达上调，但Anti-点击此处CD3/28组CD8~+T细胞较ConA组体外杀伤活性更为显著。同时体内肿瘤杀伤实验也证实Anti-CD3/28组CD8~+T细胞杀伤能力更强。2组在趋化因子受体的表达水平上无明显差异。结论 Ant半抑制浓度i-CD3/28组CD8~+T细胞其在体内外杀伤能力较ConA组强，更适用于CD8~+T细胞的激活及研究。